1. 经济就是“供给-需求”的平衡，两个一起不断变大。就象电网，“发电-用电”要平衡才跑得起来。如果发电和真实用电需求不平衡，可以用抽水蓄能之类的储能装置来调节。经济也是如此，供给多了可以先放库存，公司缺钱可以贷款，但最终还是得需求来平衡。
2. 供给侧改革意思是，要改革，经济出现了不平衡，种种不好的现象要化解。从供给侧动手，供给过剩了就削减产能，供给质量不佳要提升产品吸引力。正式名称是“供给侧结构性改革”，要素有劳动力、土地、资本、制度创造、创新等，目的是提高供给质量。市场上很多“无效供给”要改掉，结构调整矫正要素配置扭曲，扩大“有效供给”。结构性是说，有的要素、地区、产业表现不错，有的不行，出现分化，低附加值产业、高消耗、高污染、高排放产业要改掉。
3. 供给侧改革2015年以后流行起来，不少年了，成效还是不错的。产品质量大幅提升，全球竞争力极强，价格很有优势。消费者不太熟悉，但生产者明白市场环境变化很大。成果很大，制造业强大到超过地球一半实力了。别国都发现了，有的服气，有的恐惧。
4. 但总觉得差了点什么。改来改去，市场环境变化大，压力也大。按理论，有压力就去适应，企业确实被迫刀口向内不断自我变革。时间长了，就感觉累，压力大，甜头小，产生了一些新的矛盾。个人认为，供给侧改革思路没错，成效也挺好，但有点不平衡。既然经济是供给和需求的平衡，集中在供给侧改革，可能忽略了需求侧的重大作用。哲学性地说，应该供给侧和需求侧，一起改革、一起进步。
5. 供给侧强大，相当于中国电网发电能力特别强，这是电力部门单方面努力能决定的，上光伏、风电、水电、煤电。但是，用电侧需求也要上来，不然电网的收益就麻烦了。这不是电力部门单方面的事，是全社会用电需求，好在制造业用电、居民生活用电增长不错。需求侧发力就是说，要把全社会的经济需求提升上来，和强大的供给侧产能匹配。
6. 把社会需求提上来，有很多招，很复杂，但思路会和供给侧改革很不一样。个人感觉，供给侧改革有些偏理工科的物理数学硬核优化，向科学科技要生产力，包括生产管理都是科学。需求侧发力，是人文社科的软性心理引导。对人说，你有钱，你真有钱了，你未来会很好。看，好政策来了，股市大涨了，国庆长假了，开心花钱吧......
平台声明：该文观点仅代表作者本人，火星财经仅提供信息存储空间服务。发布者：火星财经，转转请注明出处：https://www.sengcheng.com/shichang/19919.html
