1）很多中国国内的网友一直都在说，多年来，美国政府在全球到处“撒狗粮”，扶植所谓的“独立媒体”和公民组织，煽动反华情绪。也有一些人对此存在疑问，他们会问，“这是真的吗？”美国国会众议院日前通过的一项高达16亿美元的法案，对此给出了明确答案。
2）据美国“昆西负责任治国研究中心”（the Quincy Institute for Responsible Statecraft）报道，美国国会众议院以351:36的悬殊投票结果，通过了一项代号为“HR 1157”的法案。这项法案直接针对中国，并取了一个混淆是非的名字——“对抗中国恶意影响基金”。其核心内容就是，授权美国政府在未来五年内投入高达16亿美元的资金，通过扶植“独立媒体”和公民组织，在全球范围内污蔑和攻击中国。从这个角度来说，这就是一项专门针对中国的“舆论战”法案。
3）据悉，执行这场对华“舆论战”计划的核心美国政府机构，将是美国国务院下属的“全球接触中心”和美国国际开发署。这两个机构的名字听起来“人畜无害”，实际上，多年来，它们往往打着“对外援助”的旗号，在全球各地扶植美国代理人和“精神美国人”。可以说，它们是美国在其他国家搞“和平演变”、发动“颜色革命”的主要推手。
4）这项反华“舆论战”法案的特别之处就在于，第一，它所提供的资金特别多。16亿美元，几乎是美国有线电视新闻网（CNN）年度经营预算的两倍。而此前，美国国务院下属的“全球接触中心”每年的预算还不到1亿美元。这充分说明，接下来美国政府为了污蔑和攻击中国，准备在全球范围内“大撒狗粮”；第二，它针对中国的色彩非常明显。无论是它的名字——“对抗中国恶意影响基金”，还是它将从事的具体活动，都是冲着中国来的。
5）“昆西负责任治国研究中心”的报道说，目前还不知道美国政府将具体如何花这笔钱，但是，支持所谓的“独立媒体”和公民组织，肯定是其中的重要内容。
6）另外，报道引述美国政府2021年公布的一份文件，详细说明了美国对华“舆论战”的操作手法。这份文件以一个虚拟的非洲国家为例，当美国从事心理战和信息战的有关部门，在这个非洲国家看到了一个写有文中、宣传某个港口的广告牌之后，他们研判，中国将与这个非洲国家合作，建设一个深水港。美国政府会很快制定一个综合性的“舆论战”计划，抹黑中国的投资，破坏中国与这个非洲国家之间的合作。比如，美国政府将通过收买这个非洲国家的“独立媒体”和公民组织等，炒作这个非洲国家的劳工与中国企业之间的劳资纠纷等矛盾，从而煽动对立。很快，就会有人群在中国企业和中国大使馆附近组织游行示威活动。在整个过程中，美国政府将在社交媒体上放大这一矛盾，推波助澜。美国政府采取这些措施的根本目的，就是要污蔑和攻击中国的“一带一路”基础设施投资，以及其他在非洲国家的投资。
7）看到这里，我终于明白了，为什么过去十几年，针对中国在非洲投资的无端攻击那么多，从“新殖民主义”到“债务陷阱”，各种似是而非的“新说法”层出不穷，原来，在这背后，都是美国政府在搞鬼。长期以来，中国国内网友都知道，美国政府一直在全球范围内“养殖”，煽动反华情绪，但是，大家可能没有想到，美国政府会明目张胆地来做这件事情。
8）美国国会为什么突然之间要斥巨资针对中国打“舆论战”？我觉得，这是美国政府在与中国争夺全球影响力方面失败的表现。恰恰是因为美国政府债台高筑，无法对非洲国家急需的基础设施领域进行投资，恰恰是因为美国国内民粹主义兴起、保护主义抬头，美国根本无法进一步对非洲出口产品开放市场，美国在与中国的竞争中已经有“败下阵来”的势头。可悲的是，在这个时候，美国政府不是想着如何为非洲国家和其他发展中国家多做一点实事，反而采取了恶意污蔑和攻击中国的做法。这完全是一种“我做不到，但是，我也要让你做不成”的极端消极、负面思维的反映。
9）“昆西负责任治国研究中心”还发现，美国政府在全球范围内“撒狗粮”，污蔑和攻击中国，至少会对美国造成两个严重的问题：第一，美国政府一方面指责俄罗斯等国家干预美国内政，另一方面却公然在全球范围内“撒狗粮”，影响有关国家的舆论和民意，这明显是一种虚伪的双标行为；第二，美国政府针对中国大打“舆论战”的操作，很多时候并不透明，美国政府自己在海外炮制的各种反华言论，完全有可能“倒灌”到美国国内的舆论场，从而误导美国国内的受众。
10）对于中国来说，接下来肯定要通过舆论宣传，揭开美国在全球范围内收买媒体、意见领袖和公民组织，发动反华“舆论战”的阴谋。与此同时，中国也要高度警惕，美国政府撒的这些狗粮，是否会流向中国国内。一旦发现，就要严厉打击，让那些“吃美国狗粮的人”，吃不了，兜着走。当然，如果我们把目光放长远，美国政府这种狗苟蝇营的卑鄙伎俩是不可能成功的。包括非洲国家在内，“全球南方”国家的政府和人民可不是傻子，他们早已经看清楚，中国和美国，到底谁在真的帮助他们，到底谁在毫无底线地干涉他们国家的内政，在他们国家兴风作浪。心术不正的美国政府，到最后恐怕只会落得“竹篮打水一场空”的结局。
一家之言，仅供参考。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，火星财经仅提供信息存储空间服务。发布者：火星财经，转转请注明出处：https://www.sengcheng.com/shichang/11925.html
