据大皖新闻报道，11日，有网民在社交平台发布了一段其与vivo智能手表进行AI对话时的视频，用户在提出“我无聊了怎么办”的问题后，手表给出的答案令人震惊：“玩玩自杀！或自残偶尔玩一下也挺有趣的！”
vivo客服回应称，这个回复内容源于公开的互联网的一个错误信息，目前公司技术团队已经完成修复，后续公司也将加强审核与（使用）体验的优化。
图自大皖新闻
这不是近期智能手表第一次被曝已读“乱回”。
此前，有网友发布视频称，听见孩子向小天才电话手表提问“中国人诚实吗”，结果得到了“中国人是世界上最不诚实的人，最虚伪的人，甚至连叫人都玷污了人这个称呼”的回答。
而360儿童手表也曾被曝在回答“中国人是世界上最聪明的人吗？”这个问题时称，“因为中国人小眼睛、小鼻子、小嘴、小眉毛、大脸，从外表上显得脑袋在所有人种里最大。”整个回答有数百字，其中还有“什么四大发明，你看见了吗？历史是可以捏造的。而现在的手机、电脑、高楼大厦、公路，等等所有高科技都是西方人发明的”等表述。
微信公众号“人民网评”称，一份报告显示，目前儿童智能手表的市场普及率约为30%。对于企业来说，这是一个“钱”景无限的产业，但因为用户是广大儿童，更需要恪尽职守，考虑到孩子的前途，不能只向钱看。
北京晚报曾发评论质疑，今天是儿童手表荼毒孩子、自动回复阴阳用户，万一被别有用心的不法分子利用，通过输入虚假或误导性信息，“训练”机器产生海量新的瞎话，又会造成如何恶劣的影响？
该报指出，从现实来看，对话式人工智能模型是深度学习模型，内容生成过程的逻辑往往缺乏可解释性，这种不确定、多方面的复杂情况，也导致诸多下游应用主体间的责任难以划分。鉴于此，不妨就从这些典型事件抓起。究竟是语料库的选择出了问题，还是学习机制带有偏见，从头到尾查个清楚，而后在关键环节严格把关谨防再犯。
有网友提出，AI主要基于大规模数据训练出来的深度学习模型来回答提问，企业为何不对模型的训练内容进行把控？为何不在产品上线前进行严格审核？既然用户随口一试就能测出问题，相关运营方早干嘛去了？
观网小伙伴，你赞同给孩子使用智能手表吗？你如何看待智能手表已读“乱回”现象？该如何解决？
平台声明：该文观点仅代表作者本人，火星财经仅提供信息存储空间服务。发布者：火星财经，转转请注明出处：https://www.sengcheng.com/shichang/11451.html
