《华尔街日报》在涉华报道上又开始整奇谈怪论了，其声称“西方学者研究中国越来越难了”。考虑到《华尔街日报》一贯的调性，他们写出这种糊弄鬼的玩意并不奇怪。
但这篇文章的结论还是蛮有意思的，先是老调重提说中国政府加强监管是在限制学术研究的方向。其次由于地缘政治竞争，美国学者在赴华进行研究时，需要向美国政府自证清白。而这些阻碍使得美国学者很难研究明白中国，这对于美国的政策制定是不利的。
从某种意义上来说，这篇文章的作者通过错误的过程，得出了一个正确的结论。美国学者无法研究中国，确实是会导致美国制定对华政策失误。但实际上问题并不在于美国学界如何如何，而是美国的政治环境养出了一批不愿意听真话的政客。自己真信了用来糊弄外人的那套政治宣传，自己把自己忽悠瘸了，颇为致命。
先说加强监管与学术研究问题，可以说美国市面上的，需要研究中国的主流社会科学学者，基本没有几个有价值的。这群人绝大多数不是出于研究中国的目的而研究中国，他们是为了给美国体制辩经，才研究的中国。对于他们来说只有一种命题作文，那就是如何换着角度对中国妖魔化，反衬美国体制的优越。这与我们中国怎么做没有任何关系，一群学术太监已经自我阉割完毕了，不管你是打他几十大板还是赏他三瓜俩枣，都不会改变学术太监就是太监的本质。
如果不愿意做学术太监怎么办呢？被边缘化呗，去和诺姆·乔姆斯基坐一桌。乔姆斯基不是没批评过中国，但他还是会说出“中国民众在基层事务上拥有民主，而美国民众即便能投票选总统，但并不拥有民主”这样的话。这导致除了美国被边缘化的真左人愿意和他凑一桌以外，其他人巴不得老先生赶紧驾鹤西去。
那么为美国国家利益说真话的专家就有好的待遇了吗？你看米尔斯海默，他不过是在零几年的时候，出书说了犹太复国主义游说团体作乱美国国会，就被一辈子打成边缘人了，还是靠着锐评俄罗斯的特别军事行动以及以色列在加沙搞大屠杀，当了网红，才重新进入了舆论主流视野。在对华问题上，“米老头”甚至都不是什么友华派，他是个联俄抗华派，而且研究中国也没研究得那么明白。都这样了，美国政府也不愿意听这派人的话。
美国政治环境都这样了，反正从始至终也只容得下对华妖魔化的声音，那么这跟我们做什么有什么关系？况且中美民间学术交流我们一直是持开放态度的，有些搞对华研究的如果觉得监管变严影响到了自己，不如先自己想一想，你研究的那些玩意是“学术”，还是在支持“三股势力”。
至于美国国内的操作那就更魔幻了，与其说是中国政策调整导致美国学者不愿意来华，不如说是美国在自己给自己设置更强的限制，以至于形成了寒蝉效应，让许多美国学者出于自保，不得不远离中国。动不动就查所谓“中国间谍”，这谁受得了？
特朗普时代发起的“中国行动计划”虽然已经被政府官方叫停，但其后续影响是深远的。美国人自己都承认，这一行动已经对正常学术环境造成了巨大破坏。截至今年6月9日，已有超过250名学者遭到调查，其中已有112名学者因涉嫌与中国有联系，而被解雇或被迫退休，大多数是亚裔。
今年7月，60岁的华裔知名神经学科学家吴瑛，在美国芝加哥家中自杀。据知情人士声称，吴瑛正在受到此前资助她的机构，美国国立卫生研究院的调查。在去世前，她的实验室已经被关闭，这意味着她无法再接触前沿研究。我们无法下定论，吴瑛的去世与此绝对相关，但位于华盛顿的华裔美国人联合会认为，这就是“中国行动计划的悲剧性结果”。
吴瑛女士曾是国内知名学者饶毅的前妻，两人都在生命科学领域有着极高的成就，但在中美两国的不同境遇，着实令人感慨。培养科学家是为了促进人类集体进步的共同利益，这本是不分国籍的，而在如今的美国，即便你不参与政治，政治也会像泥头车一样创过来。科学可以没有国籍，但失去祖国保护的科学家该如何保卫自己的学术生命乃至现实生命，已经成为了当下这个时代的紧迫问题。
那么回到我们之前的问题，究竟是谁在破坏美国的学术环境？生命科学都是一个至少在研究项目本身上，不那么涉及意识形态的学科了，都能被这么查。那么极大程度上涉及意识形态的社会科学呢？那能好的了么？所以美国想要好好研究中国的主动权，其实就在美国自己手上。只要美国政府还在继续对中国进行妖魔化，继续以所谓“间谍罪”迫害华裔科学家，那么就必然无法正常研究中国。
我们不可能要求中国科学家这辈子再也不去美国交流，也不可能禁止美国学者来中国交流。如果正常的机酒招待，乃至送一只“盐水鸭”都能算作从事间谍活动的证据的话，那么美国政客应该先集体自裁，你们那堆里可没有一个不是外国间谍的。冲着华裔科学家、留学生使劲儿，纯粹是挑软柿子捏，自己破坏学术环境破坏得起劲，就别贼喊捉贼了。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，火星财经仅提供信息存储空间服务。发布者：火星财经，转转请注明出处：https://www.sengcheng.com/shichang/10346.html
