用AI写网文赚钱，底层幻觉与技术天命

在深受Deepseek震撼、忧心丢了饭碗的人类文字工作者中，网文平台的编辑应该是最早受到直接影响的一批——各平台投稿量激增，其中大量明显使用了AI辅助。编辑们的工作量翻倍，每天都在讨论AI。好消息是，看来编辑的工作还是很重要，起码需要留下他们辨别AI。

准确地说，也并非辨别AI。头部平台都是AI的赶潮者，付费巨头阅文和免费巨头番茄早就发布了自己的AI辅助写作工具。但就在2月底，一批番茄作者发现自己的小说流量锐减、怀疑被软封禁。平台客服给出的理由大多是“水文”，但作者们更倾向于认为这是一轮不以AI为名义的针对AI写作的“清洗”。

毕竟最近一段时间番茄“首秀”作品激增。3月1日，番茄首秀新书更是达到了惊人的5000本。不管是避免平台被薅羊毛，还是维护读者体验，番茄都不能坐视不理。受限作者中，有人坦承自己使用AI润色，也有人坚称没用。

而一直以来，番茄都被公认为最积极、也最适合推动网文与AIGC融合的平台。事实上，网文平台仍很难完全明确自己在AI浪潮中的站位。或者说，在领导那里明确了，具体执行却存在内在矛盾性。

在战略上，对于文娱行业已经久违了的技术变量与商业想象力，头部平台当然要躬身入局、共襄盛举。春节复工第一天（2月5日），阅文集团便发布了“率先部署Deepseek，邀请全行业作家共同探索AI赋能创作”的消息，并带动股价开盘大涨。

然而面对眼前的每一篇网文，编辑们仍很难不纠结“这是不是AI写的”。更重要的是，读者在乎，作者也在乎。大量AI文涌入流量池，意味着每个作者分得的曝光变少，读者也会被泥沙俱下的内容湮没。

更便于直接亮剑的是垂类付费网站。2月17日，晋江文学城发布了堪称严格的AI写作规范和处罚办法。按民间说法，“打响了网文反AI的第一枪”。

相较于之前几波AI工具热，Deepseek无疑让更多人觉得“我也能写”。各种“AI写网文月入过万”教程再次风靡，网文作者与读者都感到奇点临近。

网络文学是一种工匠手艺还是娱乐工业？如果是前者，作者大可自命为非遗传承人坚持手工；如果是后者，拒绝机器的人是否终将被时代抛弃？也许一切正如海德格尔早已预言的：技术是这个时代的存在天命。最紧要的不是技术会变成什么样，而是技术会把我们变成什么样。

一夜春风，各怀态度

2025年春节最火的是《哪吒之魔童闹海》和Deepseek。两者叠加，就是同人创作社区LOFTER的“AI同人写手”事件。

因《哪吒2》大热带动同人内容需求大涨，涌入LOFTER的读者却发现，收益榜上一位作者“亩产万斤”——几乎是日均5篇的写作效率。其创作的《哪吒2》同人文AI味十足，被朱雀大模型检测为AI生成内容占比100%。

在群众举报下,LOFTER方面迅速做出处罚写手、支持用户退款的回应。不过对于网友推测的AI作者“获利数万”，LOFTER方面告诉硬糖君存在“严重夸大”。

LOFTER对AI写作采取的雷霆手段获得了普遍支持，有网友大呼其“从良”了——毕竟在AI绘画上，LOFTER也曾是个激进的技术派。

“LOFTER自己也在AI相关的能力上踩过一些‘坑’，乃至曾经对用户们产生过一些伤害。因此在当下行业都在大力发展AI相关能力的现状下，我们反而会更加谨慎，也更加会考虑创作者们的感受。” LOFTER的编辑回复硬糖君。

在她看来，同人用户讲究“为爱发电”，有着更强烈的精神诉求，相对于其他读者，对AI特别是AI牟利会持更加鲜明的反对态度。因此LOFTER目前的规则是，“不鼓励利用AI直接生成的内容在LOFTER进行盈利”。

但AI文能登上热榜，恰恰说明AI写作水平已经能满足一大批同人用户的需求，这也正是因为她们更重视情感体验。一个更现实的问题或许是，不管一个读者在理念上是否接受AI写作、阅读上是否津津有味，大家通常是不愿意为AI写作付费的。

LOFTER作者是因为逆天的更新频率被群众抓到蛛丝马迹，长篇付费网文则往往是直接把证据送到读者面前。不止一位作者因忘记删除AI润色指令而被实锤为AI写作。

一位粗枝大叶的作者在收费章节留下了AI写作痕迹，评论区的读者大为不满。“我以为你是手工巧克力，结果你是流水线产品，但你还号称是手工做的。”

我们早在中学就被马克思主义理论洗礼过，“价值是凝结在商品中的一般人类劳动”。当AI写作并没有凝结我们想象中的那种人类劳动，罕有人愿意为之付费。

知道是预制菜就会大失胃口，手工的就该比量产的贵。如果AI写作确能“以假乱真”，那么平台是否有义务标注“AI写作”，让读者拥有知情权呢？

还好现阶段AI写作也没那些卖课的说得那么邪乎。阅文副总编辑胡说告诉硬糖君，目前还是用AI来灌水或拼凑者居多，资深读者很容易辨别出AI润色。“尤其DEEPSEEK的风格还是挺明显的，有一种强烈的赛博科幻和视觉化、克系写作风格，很难校正。如果没有相应剧情支撑，看起来就言之无物，会让小说更空洞、更水。”

早在2023年7月，阅文集团就发布了首个网文大模型“阅文妙笔”及其应用产品“作家助手”。阅文集团CEO兼总裁侯晓楠在其履新后的首次公开发声中即表示，“AIGC是IP产业未来5年的重要动能”。

面对AI巨浪，网文巨头必须成为推动网络文学与AIGC融合的领头羊。但面对读者，强调精品的付费阅读平台又需要有一定的文化保守主义姿态，去维护“艺术”的尊严。

作为阅文的副总编辑，胡说认为“不能把鉴AI变成猎巫，要抛开对Ai的执念，本质还是守住原创和精品两个原则”。但在编辑的工作和读者的阅读中，不自觉地关注AI写作本身，是人之常情。

相对而言，免费阅读平台似乎更适合AI“证道”。读者对免费内容的要求会自动放低。量大管饱、个性需求、降低成本、提高效率等免费宗旨，都与AI写作契合。社交平台上讨论AI写作，也以免费巨头番茄为最。不管是平台自制、工作室量产、还是个人作者使用AI辅助，番茄无疑是当下最大的AI网文试验田。

但海量内容的另一面是收益摊薄。根据番茄去年12月公布的最新数据，2024年番茄年入3万以上的作者9374人，年入10万以上的作者3228人。而且正如开篇所言，现在这块田也开始“机器除草”了。

奔向AI，揪出AI

晋江文学城成为第一个明确限制AI的网文平台，并不令人意外。硬核付费内容有必要面向资深读者与作者维护自身的纯洁性。哪怕大家都用机器包饺子了，手工作坊和老饕食客也要互相“配得上”。那么即便有一天网络文学坍缩回一个小领域，亦能偏安一隅。

2月17日，晋江站长冰心在站内作者论坛发布《关于AI辅助写作使用、判定的试运行公告》。晋江对AI辅助的判定标准，也为我们厘清了目前网文作者对AI的使用情况。

晋江将AI写作辅助分为文字型和创意型。其中文字型按程度不同分为校对级别、描写级别、叙事级别。创意型分为要素级别、粗纲级别、细纲级别。晋江暂定只接受校对级别、要素级别、粗纲级别的AI辅助。也就是说，通常所说的“AI润色”，都被排除在晋江之外。

“润色”是最常被提及的AI用法。对于小作者，这是解决自己文笔不好、想法难落实的神兵。对于老油条，这是提高效率、水字数、骗全勤的利器。“我追的一个种田文就明显用了作家助手，他每到写景就跟小学课文一样。”网文作家管平潮告诉硬糖君，有一次他专门去搜，果然在一篇文旅内容里看到同款描写。

DEEPSEEK出现的第一时间，人们也是惊叹其文笔之华丽。但必须指出的是，早在摄影、电影发明之后，文学里的大段描写就很大程度上失去了原有价值。修辞意义上的文笔，并非网文的核心卖点。起码以硬糖君多年的网文阅读经验，大多数繁复描写都是直接跳过。

在阅文副总编辑胡说看来，润色恰恰是AI比较“见仁见智”的功能，也是他个人目前比较排斥的“中间地带”。他更愿将AI视为一个搜索工具和灵感工具。

“AI只能在作者理解的范围内辅助作者。”胡说告诉硬糖君，作者不理解的知识没法用AI拼凑。一方面AI可能会编造，另一方面在作者思维框架之外的东西只能干巴巴地填充进去。

胡说曾尝试让DEEPSEEK用熵的增减原理创造一套超能力体系，之后又要求其根据时间的进度和返回另造一套，果然功能类似而原理不同。“问得越细越有意思，但它的能力完全取决于你自身的想象力和知识范围。”

胡说认为，AI辅助网文写作有两个发展方向：一是在所有网文的基础上总结规律、形成最优路线，再反过来指导个体写作或索性自主创作。二是基于某个特定作家的价值观、写作风格和知识范围去深入学习，再对作家进行创作辅助。

“很多人认为第一条路线进步很快，但我认为目前远远达不到标准。哪怕未来可行，也完全没有意义。它会导致整个内容膨胀，很快就会被人厌弃。因为它已经消灭了这个行业的多样性。”胡说表示。

都说技术将从重复劳动中解放人类，但技术到来的第一时间，人们反而更焦虑了。不用AI是否会被时代抛下？作为初代仙侠代表作家，管平潮对AI尚处于“试玩”阶段，他身边也有深度研究的同行,“就像积极向内燃机转型的马车夫”。

“汽车已经出现了，但它现在还是龟速，我驾着马车还是风驰电掣。但我没有小看汽车，我也预判它有一天能赶上马车，等到了那天我会考驾照。”管平潮说。

有些升起，有些落下

晋江站长冰心发布的AI公告里，有一段和AI的对话节录。问：定位在娱乐性的作者会大面积失业吗？

答：失业潮集中在底层，依靠套路化生产的写手将被AI替代但创意阶层持续增值。

这也符合多数人的推测。网络上充斥的“AI写网文赚钱”经验帖，只能是底层写手的幻觉。更现实的焦虑是，当编辑们面对骤增的投稿量、部分编辑开始强调拒收AI稿，新人写手的生存空间可能被挤压，作品很容易被湮没在快速生产的海量内容里。也有作者担心，手工码字也会被怀疑是AI而遭“误杀”。

现在，我们对卢德主义者多少能有点朴素的共情了。不是所有人都能跟着去新世界，即便不是被牺牲的那一个，也要面对学习和调整。你们技术开发者是既财务自由又改变世界了，双赢；我们没招谁惹谁就得学习新技术还担心失业，双输。

“其实行业门槛是抬高了。现在你又要用AI又要有传统写作技术，都需要复合型人才了。”管平潮认为AI会对新作者形成挑战，但其本身离高水平写作还相去甚远。“AI是用逻辑思考的，但人没那么有逻辑。家国大事背后也许是很儿戏的东西，文学有时候是反逻辑反常识的。”

阅文副总编辑胡说则认为，AI用的越少越害怕，只要多用，就会发现AI的局限性很大。

“即便是为人不齿的融梗，也是基于作家自身的认知和价值观。作品表达的是个人经历和价值观，这是AI没法选择的。它只能选择自己逻辑里的最优路线，而我们看的是精彩的细节、深度的情感表达。”

AI端上ABCD，作者要有审美选出最好的那个，要凭价值观选出最能获得普遍共鸣的那个。在这个意义上，起码面对AI时，我们都有机会做一次有品或没品的甲方。

人类的胜率就在于这个“品”不是唯一的。网络文学是整个现实世界的投影，甚至比之更大。嫡庶神教、追妻火葬场、胎里素文学……人类之间都会感到无法理解的癫文，其流行必然也是击中了一部分人的块垒。

“AI最多只是‘一个’作者，它可以写几千本，但读者很快就会腻了。人类的护城河就在于我们是在表达自己。”胡说总结。

这或许意味着作者们可以回到网络文学的原点，进行一种更自由的、从心的写作。不再努力追逐那些热梗、热题材、热标签，你去复制肯定没编辑懂、没AI快。你表达你想表达的，总会有人感同身受。

如果将AI视为我们这一代人的某种天命，那或许真能推导出网文的两个重大“利好”。一是若技术大规模接手劳动，大批人可能变成“无用阶层”，那么包括网文在内的廉价休闲就是刚需。

在此基础上，还能看到技术在不断取消“过程”。外卖取消了做饭的过程，十几秒短视频取消了通向笑与哭的过程，甚至推敲苦吟的写作过程也要被取消了。人们越来越直接享受结果。得到的也容易，感受的也薄瘠。不知这结果是怎么得来的，故而伴有较强的失控感。

很多网文正是在回应这种过程缺失和浅度感受，比如种田文、虐心文。在一个直接享受结果的技术天国，我们不得不去网文里体验“过程”。