冬去春来，踏入三月，香港正式进入春季，天气开始潮湿起来，不少家庭也有更换抽湿机的打算。香港消费者委员会（消委会）联同机电工程署最新发布的抽湿机测试报告显示，市面14款压缩式除湿机的抽湿效能、能源效率及空净净化表现差异显著。测试发现，同为1级能源标签的机型，实际能源效率差距可高达50%；而具备空气净化功能的型号中，甲醛去除速度最大相差6倍，部分机型安装HEPA滤网后除湿效能明显下降。
14型号抽湿效能比拼能(SHARP/三菱/Panasonic/TOSHIBA等品牌上榜)
消委会联同机电署本次测试涵盖了市场上14款压缩式抽湿机，其中有8款具备HEPA过滤器以提升空气净化效果（包括声宝 SHARP DW-S27FA-W 、Panasonic F-YAV28H等），这些产品的售价范围为$3,698至$7,580。其馀样本（包括TCL DE 26LE 、飞利浦 PHILIPS DE3223/30、乐信牌 Rasonic RPD-YG20U、三菱重工MHI MDC20W-H等）的价格则在$2,400至$3,998之间。
1.声宝 SHARP DW-S27FA-W
2.Panasonic F-YAV28H
3.东芝-TOSHIBA RAD-DIA17HK
4.开利 Carrier DC-22VSB
5.丰泽牌 fortress FDHA25DC24
6.飞歌 PHILCO PDA240UVX
7.LG MD19GQCE0
8.三菱重工MHI MDC20W-H
9.TCL DE 26LE
10.飞利浦 PHILIPS DE3223/30
11.乐信牌 Rasonic RPD-YG20U
12.惠而浦 Whirlpool DS202NF
13.VINO VD15A-FA4A
14.伊玛 imarflex IDH-2012L
部份抽湿机样本HEPA过滤器 需额外购买
所有抽湿机的进风口均设有过滤器，不同型号所配备的过滤器种类各异。具备空气净化功能的8款抽湿机均可在机身背部安装厚型高效率空气过滤器，通常被称为HEPA（高效颗粒空气）过滤器。在这之中，６款样本HEPA过滤器为标准配备，而LG MD19GQCE0 的HEPA过滤器则需额外购买，“三菱重工MHI”则将HEPA过滤器标示为免费赠品。
在这14款样本中，“声宝 SHARP”、“东芝 TOSHIBA”、“开利 Carrier”及“LG”为变频压缩式，而其他样本则为定频压缩式。根据标准环境设定（温度26.7℃及相对湿度60%），这些样本的每日额定抽湿量介于12升至19升。
14款型号抽湿效能、能源效益比较
在对抽湿设备的能源效率进行评估时，我们根据不同样本的抽湿量及其耗电量来计算每度电可抽取的水量。数值越高，表示产品的能源效益越佳。在消委会的测试中，所有样本均安装了基本过滤器，并在标准环境下进行抽湿模式操作。
开利Carrier够省电 抽湿效能高
测试结果显示，各样本在标准环境下的能源效率差异明显，每度电可抽湿的水量介于2.21升至3.32升之间。其中，“开利Carrier”在整体能源效率方面表现尤为出色，每度电可抽湿约3.32升。而与其抽湿量相近的“伊玛imarflex”，其能源效率则稍显不足，每度电可抽湿约2.21升。显示“开利Carrier”的能源效率比样本“伊玛 imarflex”高出50.2%。
伊玛牌或夸能源效益 “二级”扮“一级”
根据消委会对多款抽湿机样本的测试结果，经安装基本过滤器后，在标准环境下进行的抽湿性能测试显示，13款产品达到了1级能源效益标准。然而，“伊玛imarflex”虽然标示为1级能源效益，在消委会实际计算后其能源效益级别仅为2级。该样本在消委会标准测试环境中测得的每日耗电量与代理商向机电署报告的数据之间存在+6.5%的差异，仍然在标签计划可接受的公差范围内，因此未违反强制性能源效益标签计划的相关要求。消委会已将该测试结果转交给机电署以进一步研究和跟进。
抽湿机所用电费可相差逾 50%
在标准环境（温度26.7℃及相对湿度60%）下，针对基本过滤器样本的耗电量进行测试，并估算其年度电费支出。假设这些抽湿机每年运行450小时（此数字指的是抽湿运转时间，并不包括仅送风的时段），即每年使用约90天，每次运行5小时，若以每度电$1.7计算，则额定抽湿量较高的品牌（如声宝SHARP、Panasonic、东芝TOSHIBA及LG）每年的电费估算范围在$194至$218之间。
相对而言，额定抽湿量较低的品牌（例如开利Carrier、丰泽牌Fortress、飞歌PHILCO、三菱重工MHI、TCL、飞利浦PHILIPS、乐信牌Rasonic、惠而浦Whirlpool、VINO及伊玛Imarflex）每年的电费估算则介于$127至$196之间。由此可见，电费较高的样本与最低的样本之间差距约达54%。
住宅面积影响抽湿机用电量
消费者应特别留意，若住宅面积较大，或在客厅及卧室等区域轮流使用抽湿机，亦或居住环境较潮湿，则抽湿机的运行时间可能会超过上述假设的450小时，实际电费支出可能会高于预估。
抽湿机空气净化能源效率比较：东芝TOSHIBA表现优于其他品牌
消委会对中国及美国国家标准的参考，对于不同样本的空气净化器进行了能源效率的比较。在中国标准中，评估的焦点在于每瓦特耗电所能产生的CADR（空气净化率），这项指标涵盖了烟雾、尘埃、花粉和甲醛四种污染物的去除效率。而美国的标准则是通过每年的耗电量及去除烟雾与尘埃的CADR来计算能源效率。当能源效率数值越高时，代表该样本的表现越佳。综合两国标准的计算结果，“东芝TOSHIBA”在空气净化器的能源效率上表现略优于其他品牌。
除甲醛/空气净化表现 LG/开利/三菱仅获2分
14 款抽湿机中，有 8 款可配备 HEPA 过滤器作空气净化，但经消委会测试后，发现实际效果悬殊。空气净化包括去除香烟烟雾、尘埃、花粉及甲醛的效能，当中“声宝 SHARP”及“Panasonic”的综合去除空气污染物的速度最快，同获 4 分，比起表现较逊色的“LG”及“三菱重工MHI”，部份去污速度可快 6 倍。
单以除甲醛功能比拼，只有“Panasonic”获 3 分合格，每分钟可去除 23 立方呎。其馀品牌的除甲醛功能均未达 3 分，当中“三菱重工”评分最低，只有 1 分，每分钟仅可去除 3.1 立方呎。
HEPA滤网降抽湿效能
消委会提醒消费者，HEPA过滤器的使用与否对抽湿效能影响明显。例如，添加HEPA滤网后，“LG”和“三菱重工MHI”的每日抽湿量分别下降18.4%和30.1%，能源效率亦降低26.2%及40.7%，相对年电费增加10.6%至18.3%。消委会建议厂商应明确标示安装滤网前后的效能差异，以便消费者参考。
在8款具空气净化功能的机型中，“声宝SHARP”和“Panasonic”表现最佳，其洁净空气量（CADR）分别为141.1及137.2立方呎/分钟（去烟雾），甲醛去除速度为23.0及11.9立方呎/分钟。相对而言，需要额外购买HEPA滤网的“LG”和“三菱重工MHI”则净化效能较低，甲醛去除速度仅为4.0及3.1立方呎/分钟，相差近6倍。
消委会：更换滤网成本不容忽视 最贵可达$3,510
此外，滤网更换的长期成本不容忽视。以首5年来看，“东芝TOSHIBA”的滤网费用总计高达3,510港元，而“声宝SHARP”因滤网寿命可达10年，前5年的支出则为零。消委会提醒，若环境污染较为严重或使用频繁，则更换成本可能进一步上升。
消委会建议的选购抽湿机指南
在选购抽湿机时，消委会指出有数个关键要素需注意，以确保所选设备符合您的需求。
· 本地规格：避免在网络商店购买不符合当地标准的抽湿机。
· 居住环境：若您的居住空间较大或处于潮湿环境（例如靠近海边），建议选择抽湿能力较强的型号，这样抽湿的效率会更快，反之亦然。
· 性能提升：选择压缩式抽湿机时，应查阅产品的抽湿效能是否较以往有所改善由于机电署于2021年12月更新了抽湿机的能源效益标签标准，因此消委会对2025年及2023年市场样本的抽湿测试结果进行了比较。结果显示，虽然相同类型的抽湿机在标准环境下的每日抽湿量相似，但测试样本的平均能源效率有所提升，抽湿性能也有所进步。
抽湿机空气净化功能否替代空气清新机？
许多家庭空间狭小，消费者或许会考虑选择具备空气净化功能的抽湿机以节省空间。然而，测试结果显示，样本中的空气净化性能不一，部分机型未能达到消费者的期待。因此，消费者应根据居家环境和实际需求选择，若您的居住环境面积较大且空气质量不佳（例如靠近马路、餐厅或有多人长期吸烟），或家庭中有哮喘或过敏患者，则建议购买性能较佳的独立空气清新机。
目前市面上大多数具备空气净化功能的抽湿机并未标示洁净空气量（CADR），这是衡量去除空气污染物速度的指标。消委会建议相关厂商在产品上标注CADR及测试标准，以便消费者获得更具参考价值的信息。此外，关于配备HEPA过滤器的抽湿机空气净化测试结果。
能源效益与使用便利性
消费者在选择抽湿机时，应注意源标签上显示的数据，这能帮助比较不同型号的能源效益、能源效率及抽湿能力。在相同抽湿量下，能源效率越高表示越省电，而抽湿量越高则意味著抽湿速度更快。
· 若选择配备HEPA过滤器的抽湿机，需注意过滤器的更换成本。根据消委测试结果，两款HEPA过滤器作为额外配件的样本，其抽湿性能在安装过滤器后明显下降，消费者在选购时需多加留意。
· 盛水器的容量越大，倒水的频率会越少。此外，如果盛水器配有手柄，则在倒水或搬运时会更为方便。
· 较重的抽湿机通常配有可360°移动的脚轮，这样在搬动时比只能左右移动的固定脚轮更为灵活与便利。
消委会联同机电署抽湿机评测结果总结：
综合表现最佳的机型包括“声宝SHARP”、“Panasonic”、“东芝TOSHIBA”及“开利Carrier”，其中“声宝SHARP”和“Panasonic”空气净化效果突出，“东芝TOSHIBA”噪音最低，“开利Carrier”能源效率最高。消费者宜根据实际需求，平衡价格、功能与长期成本，方能挑选最适合的家居除湿方案。
更多消委会测评，尽在星岛环球网：
消委会电动车评测，17款获评4星以上评级，4款高性价比
消委会测试9款55寸4K电视，这2款价钱差$1万同获4分
香港消委会测评45款蓝牙耳机，华为、小米获评前十
消委会测评陶瓷餐具，17款最安全满分！不伤脑不伤肾
消委会水杯大测评，这4款获最高分，膳魔师VS星巴克谁赢？
主题测试文章，只做测试使用。发布者：火星财经，转转请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/32509.html
