2月7日，山西大同平城区古城街道就“破门亮灯”事件道歉，承认工作过程中存在思想上急于求成、方法简单粗暴和服务意识淡薄等问题。此前，多名工作人员因某商户未按要求亮灯而撬锁入店开灯。
道歉公告发布后，记者实地探访发现，部分商户表示“古城亮化”倡议并未明确撤销，仍认为有相关要求；也有商户认为已不再强制执行，还有人表示即使没有倡议也会自愿亮灯。
对于“破门亮灯”事件，一些商户认为不仅是工作方式问题，还涉及多个方面。他们关心的问题包括：多少商户认为亮灯倡议仍有强制性？相关成本由谁承担？
2月8日，多名商户透露近几日仍按要求亮灯。一份网传的《古城亮化倡议书》显示，1月25日至2月12日每晚6时至次日6时，古城内各商业门店应确保室内灯光充足，门头牌匾、广告牌、LED电子屏以及灯笼等应全部点亮。一商户称签订倡议书前未收到征求意见的通知，感觉是强制性的，并担心不按要求执行会有不良后果，如停水停电。
有些商户对彻夜亮灯特别是室内亮灯表示不解，担心木结构建筑的消防安全隐患。尽管倡议书提到要在亮灯前进行安全检查，但商户担心一旦发生火灾会被归咎于自身电路问题。另一些商户则认为亮灯有助于发展古城旅游，配合政府倡议也无可厚非，甚至在没有倡议的情况下也会自发亮灯。
2月9日凌晨5时左右，记者在古城走访发现，不少商铺室内外都亮着灯，但也有一些商铺内外均未开灯。大同市城市管理局微信公众号在2月3日发文倡议春节期间延长营业时间并开启店铺灯光，并表示夜间开启灯光产生的额外电费将予以补贴。然而，多名商户表示听说有补贴但不清楚具体落实情况。
北京大学政府管理学院教授马亮指出，“古城亮灯”是政府倡议而非强制执行，强行“破门亮灯”有形式主义之嫌。他认为整改与追责方向明确，需赔偿商铺损失并赔礼道歉，同时问责相关责任人。对外经济贸易大学法学院副教授郑海平表示，落实倡议应本着自愿原则，未经同意强行“破门亮灯”涉嫌违法，需依法问责。
相关部门表示，此事仍在详细调查中，大同市纪委监委也在处理此事。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：火星财经，转转请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/25337.html
