2月1日，资中县官方媒体通报称，受损的8辆车实际损失为28.5万元，并非自媒体谣传的500余万元。车主目前已开展保险理赔，会等待最终的事故调查处置结果。
北京东卫（成都）律师事务所律师李继承、康孝余认为，在能够确定侵权人的情况下，保险公司一般不会赔偿。此次事故有多个可能的责任方，无论损失28.5万还是500万，赔偿主责都不应该是扔鞭炮男孩的监护人一方。
对于爆炸化粪池的管理维护方究竟属于小区物业公司还是市政管网部门的问题，资中县委宣传部一位负责人表示，当地会在查明相关情况后继续通报说明。目前无法确认网上自称车主发声的直播账号的真假，相关部门正在核查。
2025年1月30日，四川内江市资中县一名男孩将鞭炮扔入化粪池，不慎引发化粪池井沼气爆炸，现场多辆车被炸翻，其中包括林肯、雷克萨斯、奥迪等知名品牌汽车，所幸并未造成人员伤亡。事故发生之后，不少自媒体声称直接损失500余万，均应由扔鞭炮男孩的监护人赔偿。
2月1日，一位身穿红衣服的女士现身道歉，她自称是扔鞭炮男孩的奶奶，表示由于自己疏忽没带好孩子，希望大家不要再说一些很难听的话。资中县融媒体中心微信公号“弘资中”发文辟谣称，涉事男孩的父亲张某表示，他和家属从未在任何时间通过任何平台任何账号发表过任何声明。目前在网络上传播的声明均属谣言。该文确认，此事件共涉及8辆受损车辆，分别在3家保险公司投保，根据预估，涉及车辆受损金额总计约28.5万元。
多位律师在接受采访时表示，除了点燃化粪池的孩子及其监护人一方，作为化粪池管理方的物业公司也需要承担一定责任。李继承和康孝余律师则认为，主要责任不应由扔鞭炮男孩的监护人承担。李继承表示，这个鞭炮不过是压垮当地管网安全的最后一根稻草。
李继承认为，这是一起典型的因人为因素与安全管理疏漏共同作用导致的意外事故。此类事故在能够确定侵权人的情况下，保险公司不一定会进行赔偿。除了涉事男孩监护人、市政管网部门之外，还存在多方可能的责任主体，包括烟花鞭炮销售、生产者，应急管理、交通、市场监管等部门。这些部门是否尽到监管、安全保障职责也需要查明。
根据《民法典》相关规定，男孩投掷鞭炮的行为存在明显过错，但其作为未成年人，法律责任由其监护人承担。如果家长明知未成年人违规燃放烟花爆竹，可能被认定存在监护失职，需承担相应的责任。此外，市政管网部门需要自证，此前有无做到必要的警示、提醒，并采取相应的防范措施，有无对沼气进行定期安全检查。若没有履职尽责，也要承担管理责任。事发地点如果属于小区内部道路或尚未移交市政部门，则应由小区物业公司担责。
涉事男孩的鞭炮来源也应明确。事发地四川省资中县水南镇属于全域全时段禁止燃放烟花爆竹的区域。销售者如果是在该区域销售烟花爆竹，属于违法行为。涉事男孩的鞭炮是由监护人为其购买，还是其直接从销售点购买？需要有关部门查明。如果在禁止燃放烟花爆竹区域直接向未成年人销售烟花爆竹，责任更大。
康孝余律师认为，除上述主要责任方之外，应急管理局、消防、公安机关、市场监督管理、交通等部门是否做到安全秩序保障责任也应该查清，包括现场受损车辆是否按照指定停车位进行停放。两位律师认为，事故责任划分和处理相对复杂，不是简单归咎于涉事男孩的监护人。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：火星财经，转转请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/19017.html
