俄罗斯记者谢尔盖·谢林在其新书中提出一个观点：斯大林去世后留下了一个强大的国家，而普京则将只会为俄罗斯“留下一片废墟”。这位流亡在外的记者称，卡扎菲之死让普京感到震惊，并使他认定西方正在追捕自己。因此，普京必须尽可能自救，而不考虑这会给俄罗斯或全世界带来怎样的后果。
谢林认为，这种恐惧让普京走上了一条与斯大林截然不同的道路。斯大林改造了苏联，将其适合于自己；而普京则将联邦机构视为制约，并设法将其摧毁。因此，斯大林留下的是一个强大的国家，而后普京时代将只剩下一片废墟，一切都会重建。
文章的观点过于悲观。战争确实让一些俄罗斯人对本国现状感到失望，但并未摧毁俄罗斯政治、经济制度的基本盘，总体方向并未被扭转。例如，在政治方面，总统对国家杜马和地方政府的控制能力大幅增强，但这很大程度上是建立在普京的个人魅力和手腕之上。实际上，叶利钦时代留下的政治游戏规则不仅没有改变，甚至在2020年的修宪中进一步朝着扩大杜马权力、限制总统权力的方向发展。
经济方面，经历了上世纪90年代混乱的私有化时代后，普京进行了重新国有化运动，但程度有限，以个案为主。同时，普京也采取了不少适当的市场化措施。整体来说，相较于叶利钦时代，普京时代的俄罗斯经济制度优化了不少。
意识形态方面，尽管过去三年大幅向右转，向沙俄传统和东正教倒退，但毕竟现在是21世纪，不论是“大俄罗斯主义”还是“斯拉夫保守主义”，都不太可能走得太远，终究要回归均值。
俄罗斯的制度和政府机构并没有被摧毁，很多现象的出现是普京的强人政治所带来的。延续这些现象需要一个同样强大的接班人，但这样的人选一直难产。即使存在有潜力的人，也不敢完全展现自己的强人一面。
这位记者得出“普京将会给俄罗斯留下一片废墟”的结论，主要是因为持续近三年的战争改变了部分俄罗斯人对国家的看法。作为旁观者，看待俄罗斯未来时应从历史角度分析问题。俄罗斯的最大风险期其实是在叶利钦时代，当时经济形势糟糕，社会治安混乱，内政上寡头治国，外交上几乎毫无建树，还有第一次车臣战争的惨痛失败。这个坎迈过去了，俄罗斯再怎么折腾，基本上也不会出太大问题。
战争爆发前，尽管有人对普京不满，但对俄罗斯的未来情绪并没有那么悲观，甚至对后普京时代抱有期待。然而，谁也没想到战争会爆发，而且一打就是三年。如今三年过去了，俄罗斯尽管现状不容乐观，但也没有发展到崩溃或一片废墟的地步。政治和经济制度都没有发生根本性的改变。
关键是如何结束战争。俄罗斯政商、文化精英担心重现1918年德国战败后的“魏玛式危机”，但前提是对外战争彻底失败。如果普京能以较体面的方式结束战争，俄罗斯未来出现大崩溃的概率很低，最有可能的情况是缓慢恢复国力，发展的同时仍有积弊，存在危机但不至于崩溃。但如果普京坚持打到底，结局就说不准了。特朗普曾告诫普京，不达成协议、不结束战争就是在毁灭俄罗斯，这句话有一定道理。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：火星财经，转转请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/17859.html
