（图片摄于北京潭柘寺）
1）今天上午，有好几个领导、朋友给我发信息，祝我“记者节快乐”。实际上，我不当记者（编辑）已经10年了。不过，所谓“记者”，就看怎么定义，广义来说，我这几年从事自媒体写作，基本上干的还是新闻评论的工作。
2）互联网行业的兴起，让媒体行业正在遭遇自它诞生以来最广泛的冲击，中国传统媒体曾经对内容生产和发布渠道的垄断优势，已经全面消解。从微博到微信，再到抖音、哔哩哔哩、小红书和知乎，每一个新的流量平台的崛起，都是对媒体和记者的一次巨大冲击。
3）但是，真正专业、优质的内容，依然是稀缺的。微博上关于美国大选的消息满天飞，真正靠谱的没有几个。微信公众号里把国际新闻写成“地铁文学”、篇篇10万+的人也比比皆是，但真正能洞悉事情本质、能预见未来的人，少之又少。网络时代，很多人只是“流量主”，只是“网红”，他们既不是传统媒体时代的记者、编辑，也不是真正的学者、专家。
4）真正好的记者，是需要天分的，但是，这种天分，不仅仅是出色的文字表达能力，也不仅仅有极强的逻辑思辨能力，更重要的是一种自驱力，一种强烈的个人成就导向，一种追求卓越的习惯。有时候，我们也可以把这种自驱力称之为热爱。这种热爱可以表现为，在手机上敲出几千字也丝毫不以为苦的状态，也可以表现为一种强烈的写作欲和分享欲。
5）真正好的记者，一定要终身成长思维，一定要有很强的学习能力。做国际新闻报道，不管我们大学里学的是什么专业，都要对中国历史、世界历史、对国际关系史，有系统的了解，甚至要对中国哲学、世界哲学，有系统的了解。
6）做国际新闻记者，也要有强烈的专业意识。如果你是驻美记者，你理应成为全中国对美国最了解的那极少一部分人。你应该读过《独立宣言》，应该读过美国宪法及其所有修正案的内容，你应该看过自“五月花号”在北美靠岸，一直到当下中美博弈的主要历史和分析。报道美国大选，我们应该对民主党和共和党的初选程序、对各州的投票细则，都要有深入的研究。只有这样，当别人在这次选前说“民主党会靠作弊赢得大选”的时，你才能用专业视角告诉他们为什么这不可能。所谓专业，就是看别人不看的书，查别人不查的一手资料，想别人没有深入想过的问题，然后形成一般人得不出的专业分析和结论。
7）专业的底座，就是深入、系统的学习，就是查阅大量一手材料。二手材料也很重要，记者也需要“站在巨人的肩膀上”，但是，一手材料的重要性永远不可替代。
8）好的记者，还需要有在纷繁复杂的信息当中保持批判性思维、保持独立思考、保持鉴别真伪的能力。所有的官方声明、发言人答记者问，不要有闻必录，更不要“听风就是雨”，Never take them at their face value. 看声明、听发言人讲话，不要光看他们说了什么，还要想想他们没说什么，他们为什么这么说，以及别人怎么说的。这个世界从来都不是我们表面看到的那种样子，有太多的弦外之音，有太多的背后真相，等待我们去挖掘，去发现。即便是对于智库的报告，对于媒体的报道，我们也要带着批判性思维去看待，在理解他们观点的同时，一定时刻不要忘记，他们的立场是什么？他们的动机是什么？中国有句古话，“逢人只说三分话”，实际上，在所有的公开场合、采访场合，大家都会只说“三分话”，我们千万不要把这“三分话”就当成世界的全部真相，否则，我们就会被别人误导，甚至被别人操纵。
9）做国际新闻报道，不管你学什么语言，英文都一定要好。此外，我们要时刻注意我们给自己输入的信息的质量。从学术专著到研究报告再到文章，信息的权威性、专业性依次降低。投行和咨询公司的报告，是否可信，关键要看他们是在吆喝什么、卖什么。美国媒体的信息质量其实是很差的，主要原因就在于他们的党派色彩过于强烈，在涉及中国时，他们的意识形态色彩又过于强烈。法国和德国媒体的信息质量同样很差。资本主义世界的媒体，往往被少数资本集团所控制，他们之间会相互协调，往往带有强烈的新自由主义或新保守主义的倾向，往往都带有强烈的反共、反社会主义的偏见，对此，我们一定要有清醒的认识。至于说社交媒体上阿毛、阿狗说的话，那就更不可信了。
10）记者，说到底还是一种职业，它不是特权，也不是身份、地位的象征。至于说在媒体机构“当官”，更不靠谱。媒体的“官”，本质上还是一种责任，是带领大家做好报道、完成任务的责任，也是带领团队集体成长、成才的责任。好记者的衡量标准有且只有一个——拿作品说话。不开枪的战士，不会是好战士，听不到炮火的将军，也不会是好将军。
一家之言，仅供参考。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：sengcheng，转转请注明出处：https://www.sengcheng.com/8267.html
