【本文来自《廖一恒：在移民问题上，特朗普是在秀“交易的艺术”，还是在“自掘坟墓”？》评论区，标题为小编添加】
- 闲情逸致u
- 首先，移民和非法移民是两个概念，不要混淆。其次，墨西哥和加拿大也不会采取什么对等措施，因为根本对等不起来，最后一定是通过谈判达成新协议，关税不存在，但墨加两国也会屈从美国的新要求。
我是作者本人，但我好像好不太会认证抱歉。这位先生您好。首先我还是一位在读的研一学生，很多想法还很幼稚，有机会在这里写文章也是想请各位老师发表宝贵意见和批评，一起交流😊。
另外，我想就您的回复回应一下。
首先，我的文章并没有着笔明确区分合法和非法移民，尤其是新闻引子是基于非法移民展开的情况下，这一点确实容易引起歧义。但是共和党在移民问题上的议程影响范围完全不局限于非法移民。根据特朗普的演讲、竞选官员的声明以及2025 项目的“领导任务”等信息，除了强制驱逐非法移民之外，还包括了“进一步限制难民和寻求庇护者的入境 、废除多元化移民签证，该签证为来自移民数量历史较少的国家的移民提供获得美国永久居留权的途径 、限制以家庭为单位的移民入境（仅限核心家庭成员）、 减少 H-1B（高技能移民）和 H-2B（季节性移民工人）签证的使用”等等，尤其是还攻击了公民出生权。这些措施将影响到非法移民之外的可能未来合法的移民后代和部分合法移民，这些出于种族歧视嫌疑的政策无论对合法还是非法的移民都具有整体性影响。
再次，文中布鲁金斯的量化分析的样本并没有明确局限于合法移民的数据，这些样本研究了美国 4500 多万外国出生个人（移民）在六种社区类型中的分布情况，这些评估在设计阶段就已经经考虑了合法和非法的移民两方，碍于篇幅我解释的可能不是特别清楚。https://www.brookings.edu/articles/urban-america-has-a-lot-to-lose-if-trumps-immigration-proposals-prevail/#immigrants-form-a-critical-diverse-part-of-urban-americas-skills-base-17
最后，关于国际影响层面，您的预测确实更加理性和传统，但我们知道特朗普是非传统的领导人，我们也处于大变局之中，并且我在文中写道这些措施目前只是一些言语上的“政策威慑”，还未付诸实施，关键要看他做了什么，所以我也就“大胆”的按照特朗普的预想再延伸了一下，其实我从青年人的视角我会倾向于特朗普作出更加激进的政策行为并且会受到他国程度更深的回应，无论这种回应是更保守还是更激进，我都觉得涉事国之间的张力变得比以往更加剧烈，当然我们也不能忽略其他国家的战略定力以及墨加与美国丰富的外交经验。
不论如何，都感谢您的礼貌回复而不是选择对我直接进行人身攻击，祝您生活愉快！
主题测试文章，只做测试使用。发布者：sengcheng，转转请注明出处：https://www.sengcheng.com/15296.html
