12月5日，针对月之暗面创始人杨植麟和联合创始人兼CTO张宇韬被循环智能时期投资人提起仲裁一事，金沙江创投主管合伙人朱啸虎在朋友圈发文称，“月之暗面”本来就是循环智能内部已经开发2年的项目，分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题。
此前有媒体报道称，月之暗面创始人杨植麟及联合创始人兼首席技术官张宇韬，被其早期创业公司循环智能的投资人在香港提起仲裁，相关电子仲裁申请书也已递交HKIAC(香港国际仲裁中心)。这些投资人认为，杨植麟和张宇韬在未取得循环智能投资方的同意豁免书之前，便启动了融资并创立了月之暗面。
资料显示，循环智能(Recurrent)是一家成立于2019年，注册资本1000万人民币，控股股东为北京睿科伦智能科技有限公司。睿科伦成立于2016年，杨植麟、张宇韬、陈麒聪均持股27.19%。月之暗面成立于2023年3月，并于同年10月推出了明星产品Kimi。
上述报道称，Kimi、循环智能以及多方利益相关者之间存在长期的纠纷。关键人物张予彤，作为金沙江创投的前管理合伙人，被认为在Kimi的发展中扮演了重要角色。
在朱啸虎看来，这个案例确实值得成为中国创业风险投资史上的经典案例:如何合法合规的分拆公司;fiduciaryduty受托责任是投资人不可触碰的高压线，无论是GP对LP的受托责任还是董事对股东的受托责任。
以下为金沙江创投主管合伙人朱啸虎在朋友圈发文：
事实其实非常简单:
1)“月之暗面”本来就是循环智能内部已经开发2年的项目；
2)分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题，董事决议一直拖到分拆大半年后今年1月才签字，但因为某董事(张予桐)隐瞒自己重大的利益冲突也可以被认为无效；
3)张予桐向基金合伙人，其他循环智能投资人/股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份(900万股，相当于初始股份的14%，远超孵化月之暗面2年的母公司循环智能拿到的9.5%)的事实，违反了基金合伙人对LP的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，而被金沙江解雇。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，火星财经系信息发布平台。发布者：sengcheng，转转请注明出处：https://www.sengcheng.com/14665.html
